Qui a le meilleur matériel de combat ? Cette question obsède les industriels, les militaires et les historiens. Pourtant, apporter une réponse évidente et définitive relève d’une gageure. Un char ou un blindé peut se révéler particulièrement approprié dans un contexte et se retrouver en difficulté dans un autre. Les caractéristiques techniques ne suffisent pas pour établir un jugement définitif. Il faut y ajouter les aspects industriels, logistiques et l’adéquation avec le cadre d’emploi doctrinal. Ainsi, la masse blindée allemande de mai 1940 possède des qualités de protection et de puissance de feu qui la met en délicatesse avec ses adversaires français, mais elle se trouve particulièrement bien appropriée à l’emploi qui en est fait. Autre exemple, le Panzer V Panther est sans contexte supérieur en termes de puissance de feu, de protection et d’ergonomie à ses opposants alliés en Normandie, sauf dans le bocage normand qui annihile ses forces et accentue ses défauts. Il n’empêche, l’exercice promet toujours de savoureux moments de lecture !
Paru dans la collection “
Dès le commencement de la guerre, la standardisation et la rationalisation sont les forces de l’industrie américaine. Stabilité des matériels, versions spécialisées limitées (quoique…). Tout concourt à la recherche des volumes et des cadences. L’efficience industrielle contre la suprématie technologique – un choix stratégique payant à partir du moment où l’Armée Rouge lamine en permanence les ressources humaines et militaires de l’Allemagne. Ce choix permet aussi un spectaculaire réarmement et est la condition pour devenir l’arsenal des autres pays en guerre contre le III. Reich.